O pai de Petzval era uma figura peculiar, n\u00e3o apenas como professor e compositor \u2014 ainda hoje s\u00e3o executadas missas compostas por ele \u2014, mas tamb\u00e9m um mec\u00e2nico habilidoso, o que lhe rendeu o apelido de \u201cm\u00e1gico\u201d. Por coincid\u00eancia, dois dos seus filhos, assim como Josef, nasceram a 6 de janeiro \u2014 seu terceiro filho nasceu a 7 de janeiro. Esse facto rendeu-lhes a designa\u00e7\u00e3o humor\u00edstica de \u201cOs Tr\u00eas Reis Magos\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Na Universidade de Pest, Josef Petzval obteve o diploma de engenheiro em 1828, um t\u00edtulo de que se orgulhava muito. Em 1830, os seus c\u00e1lculos de diques salvaram Pest de uma enchente do Dan\u00fabio. Mesmo depois de se tornar professor, ele preferia o t\u00edtulo de \u201cengenheiro diplomado\u201d a qualquer outro, at\u00e9 mesmo ao seu doutorado, que obteve em 1832. A partir de 1835, foi professor de matem\u00e1tica superior na Universidade de Pest, e de 1837 a 1877, professor de matem\u00e1tica e mec\u00e2nica em Viena.<\/p>\n\n\n\n
Josef Petzval fez grandes contribui\u00e7\u00f5es para o avan\u00e7o da \u00f3ptica fotogr\u00e1fica. Entre 1839 e 1857, calculou dois tipos de objetivas: uma para fotografias de retrato, que tinha uma intensidade luminosa 16 vezes maior que a utilizada por Daguerre, e outra para paisagens, que representava um avan\u00e7o decisivo em termos de resolu\u00e7\u00e3o e alcan\u00e7ou fama mundial. Para a produ\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica, trabalhou inicialmente com F. v. Voigtl\u00e4nder, com quem logo entrou em conflito, culminando numa separa\u00e7\u00e3o definitiva em 1845, seguida por disputas judiciais em 1857\/58. Como resultado, Voigtl\u00e4nder transferiu a sua produ\u00e7\u00e3o para a Alemanha em 1868, ap\u00f3s j\u00e1 ter fabricado 20.000 objetivas para retrato e contar com mais de 100 trabalhadores.<\/p>\n\n\n\n
Como matem\u00e1tico, Petzval ministrava aulas incomuns, como sobre a teoria dos sistemas tonais. Ele desenvolveu um sistema tonal de 31 notas, para o qual construiu um piano, a fim de provar a validade do sistema, al\u00e9m de um instrumento de cordas que chamou de \u201cGuitharve\u201d. Ele costumava iniciar as suas palestras sobre ac\u00fastica com a frase:\u00a0A matem\u00e1tica \u00e9 a m\u00fasica da raz\u00e3o; a m\u00fasica, a matem\u00e1tica dos sentimentos.<\/em>\u00a0Ele tamb\u00e9m dava palestras sobre a teoria do golpe de espada \u2014 ele alegava que o sabre de cavalaria austr\u00edaco n\u00e3o era bem desenhado \u2014 e sobre a teoria do andar do cavalo. Durante o ver\u00e3o, Petzval costumava cavalgar at\u00e9 \u00e0s suas palestras na cidade montado num garanh\u00e3o puro sangue \u00e1rabe, partindo da sua resid\u00eancia no Kahlenberg, um antigo mosteiro camaldulense abolido por Josef II. Todos os dias, ele cortava lenha ao lado da sua casa e realizava exerc\u00edcios f\u00edsicos, algo incomum para os vienenses, sendo considerado o melhor e mais temido esgrimista de sabre e florete de Viena.<\/p>\n\n\n\n O roubo de importantes manuscritos seus, que tratavam de temas de dioptria, afetou profundamente Petzval, levando-o a retirar-se da vida social. Ele n\u00e3o se disp\u00f4s a recriar os documentos perdidos. Aos 62 anos, Petzval casou-se, mas a sua esposa faleceu apenas quatro anos depois. A Academia, da qual ele era membro efetivo desde 1849, foi o \u00fanico local onde ainda aparecia na sua velhice. Permanecendo leal \u00e0 institui\u00e7\u00e3o, assim como esta o foi em meio de muitas controv\u00e9rsias \u2014 em grande parte devido ao seu car\u00e1ter cr\u00edtico, combativo e sarc\u00e1stico \u2014, ele foi aposentado em 1877 com o t\u00edtulo de conselheiro \u00e1ulico. Depois disso, mal sa\u00eda de casa, recusando visitas de amigos, e tornou-se um recluso no centro de Viena.<\/p>\n\n\n\n At\u00e9 a nomea\u00e7\u00e3o de Doppler, em 1850, como diretor do Instituto de F\u00edsica da Universidade de Viena, n\u00e3o houve qualquer cr\u00edtica \u00e0 sua teoria vinda de Viena \u2014 sua obra principal nem sequer havia sido notada.<\/p>\n\n\n\n Dez anos ap\u00f3s sua descoberta, em 1842, iniciou-se em Viena uma intensa pol\u00e9mica sobre a validade do princ\u00edpio de Doppler. A controv\u00e9rsia foi iniciada por Josef Petzval, que, como ele pr\u00f3prio confessou na reuni\u00e3o de 21.10.1852, era apenas o representante escolhido de uma grande s\u00e9rie de cientistas. O primeiro ataque de Petzval, em 22.1.1852, come\u00e7ou com as seguintes palavras: “Pode-se dizer que h\u00e1 uma grande e uma pequena ci\u00eancia, assim como h\u00e1 uma grande e uma pequena guerra.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Petzval, de maneira sarc\u00e1stica, classificava o princ\u00edpio de Doppler como pertencente \u00e0 segunda categoria, \u00e0 \u201cpequena f\u00edsica\u201d, ao que Doppler respondeu na sess\u00e3o de 21 de maio:<\/p>\n\n\n\n “Newton, Leibniz, Euler, Laplace, Poisson, e tantos outros homens de nome imortal que consideramos nossos mestres e professores, nunca fizeram tal distin\u00e7\u00e3o! Para eles, toda a nova verdade, independentemente de qualquer orgulho cient\u00edfico, era igualmente digna de aten\u00e7\u00e3o e reconhecimento.”<\/span><\/i><\/span><\/p><\/p>\n\n\n\n Petzval alertou, em sua primeira confer\u00eancia, que era imposs\u00edvel entrar na grande ci\u00eancia sem o entendimento das equa\u00e7\u00f5es diferenciais:<\/p>\n\n\n\n “O restante da humanidade deve-se contentar com analogias retiradas da vida quotidiana e descobertas pela pequena ci\u00eancia; partid\u00e1rios inventivos n\u00e3o faltar\u00e3o para estender essas analogias al\u00e9m dos seus limites de validade. Assim, a antiga preponder\u00e2ncia do erro amea\u00e7a ressurgir em nova forma, a menos que os esp\u00edritos das equa\u00e7\u00f5es diferenciais venham em nosso socorro e nos livrem disso.”<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Doppler respondeu em sua apresenta\u00e7\u00e3o: Doppler defendeu-se de maneira apropriada e correta nessa controv\u00e9rsia, sendo suas respostas consideradas, por outros, como exemplo de uma discuss\u00e3o cient\u00edfica exemplar. O verdadeiro confronto ocorreu na segunda sess\u00e3o, em 21 de maio de 1852, na presen\u00e7a de 62 ouvintes, incluindo o presidente da Academia, “sua Excel\u00eancia” Ritter von Baumgartner, 24 membros efetivos, 4 correspondentes e 33 convidados. Foi uma medida incomum nomear uma comiss\u00e3o de t\u00e3o alto n\u00edvel para avaliar o caso. Os dois advers\u00e1rios fizeram as suas apresenta\u00e7\u00f5es, e Petzval, no in\u00edcio, tentou justificar a sua abordagem de janeiro:<\/p>\n\n\n\n “N\u00e3o pensem que eu me poderia decidir a atacar uma s\u00e9rie de pontos de vista mais ou menos \u00fateis da ci\u00eancia popular apenas para enaltecer o valor da minha pr\u00f3pria an\u00e1lise; tenho outro motivo muito mais importante: estou convencido de que poucas coisas s\u00e3o t\u00e3o merit\u00f3rias quanto conter o excessivo desejo de popularizar, que acompanha a ci\u00eancia popular, dentro de seus devidos limites, pois a hist\u00f3ria da ci\u00eancia tem mostrado que isso n\u00e3o promove o progresso, mas, pelo contr\u00e1rio, causa dano tanto direta quanto indiretamente.”<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Petzval resumiu seus argumentos contra Doppler em uma f\u00f3rmula anti-Doppler: A decis\u00e3o no debate de Viena veio na terceira sess\u00e3o, em 21 de outubro de 1852. Contudo, ela n\u00e3o se deu pela for\u00e7a dos argumentos, mas devido a uma for\u00e7a maior: a doen\u00e7a de Doppler. Petzval n\u00e3o demonstrou compostura ao ridicularizar o princ\u00edpio de Doppler na sua terceira confer\u00eancia, realizada uma semana antes da partida de Doppler, gravemente doente, para o sul, algo que o p\u00fablico interpretou como uma derrota:<\/p>\n\n\n\n “N\u00e3o se pode dizer que a teoria de Doppler n\u00e3o tem valor porque descreve incorretamente o fen\u00f3meno, mas sim que seu valor \u00e9 negativo, pois induziu muitos cientistas ao erro com uma aparente simplicidade e clareza que, no entanto, s\u00e3o apenas superficialidade e falta de profundidade.”<\/em><\/p>\n\n\n\n Para Petzval, a teoria de Doppler estava refutada e comprovadamente errada. Mesmo que o princ\u00edpio j\u00e1 tivesse sido confirmado v\u00e1rias vezes por experi\u00eancias ac\u00fasticas, a maioria da Academia alinhou-se ao veredicto devastador de Petzval. Somente Ernst Mach conseguiu resolver a controv\u00e9rsia nos seus trabalhos de 1860 e 1861 de maneira convincente:<\/p>\n\n\n\n “O princ\u00edpio da conserva\u00e7\u00e3o da dura\u00e7\u00e3o da oscila\u00e7\u00e3o (Petzval) afirma que, num fluxo permanente num meio, se oscila\u00e7\u00f5es forem geradas em qualquer lugar, a dura\u00e7\u00e3o da oscila\u00e7\u00e3o ser\u00e1 a mesma em todos os pontos, ou seja, constantemente igual. O princ\u00edpio de Doppler ensina que a dura\u00e7\u00e3o da oscila\u00e7\u00e3o depende da velocidade relativa da fonte de ondas e do observador. Ambos os princ\u00edpios, portanto, referem-se a casos diferentes. […] A aplica\u00e7\u00e3o do princ\u00edpio de Petzval ao caso de Doppler \u00e9 um mal-entendido. Petzval pressup\u00f5e que a movimenta\u00e7\u00e3o relativa da fonte de ondas e do observador pode ser substitu\u00edda por um fluxo do meio, o que \u00e9 inaceit\u00e1vel.”<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n Em termos populares, a rela\u00e7\u00e3o entre as leis de Petzval e Doppler pode ser explicada assim: se algu\u00e9m tocasse uma serenata para o professor Petzval por sua inven\u00e7\u00e3o, ela soaria com a mesma tonalidade, harmonia e melodia no dia com o tempo mais desagrad\u00e1vel, assim como no mais belo dia de maio. Por outro lado, segundo Doppler, se algu\u00e9m ouvisse um coral em mi maior em queda livre, poderia muito bem ouvir a mesma m\u00fasica em f\u00e1 maior.<\/em><\/p>\n\n\n\n Apesar do esclarecimento feito por Mach, que refutou as obje\u00e7\u00f5es de Petzval, e de v\u00e1rias confirma\u00e7\u00f5es experimentais, o princ\u00edpio de Doppler continuou sendo criticado por mais 20 anos.<\/p>\n\n\n\n \u00c9 uma curiosa coincid\u00eancia que, em 6 de novembro de 1901, na Universidade de Viena, a celebra\u00e7\u00e3o de Petzval tenha ocorrido juntamente com a inaugura\u00e7\u00e3o do seu monumento ao lado do de Christian Doppler, a quem ele havia combatido t\u00e3o ferozmente em vida, no Arkadenhof da Universidade, com discursos comemorativos para ambos.<\/p>\n\n\n\n Dr. Peter Maria Schuster, 2017<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O pai de Petzval era uma figura peculiar, n\u00e3o apenas como professor e compositor \u2014 ainda hoje s\u00e3o executadas missas compostas por ele \u2014, mas tamb\u00e9m um mec\u00e2nico habilidoso, o que lhe rendeu o apelido de \u201cm\u00e1gico\u201d. Por coincid\u00eancia, dois dos seus filhos, assim como Josef, nasceram a 6 de janeiro \u2014 seu terceiro filho nasceu a 7 de janeiro. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"class_list":["post-7911","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"featured_image_urls_v2":{"full":"","thumbnail":"","medium":"","medium_large":"","large":"","timeline-express":"","timeline-express-thumbnail":"","1536x1536":"","2048x2048":""},"post_excerpt_stackable_v2":" O pai de Petzval era uma figura peculiar, n\u00e3o apenas como professor e compositor \u2014 ainda hoje s\u00e3o executadas missas compostas por ele \u2014, mas tamb\u00e9m um mec\u00e2nico habilidoso, o que lhe rendeu o apelido de \u201cm\u00e1gico\u201d. Por coincid\u00eancia, dois dos seus filhos, assim como Josef, nasceram a 6 de janeiro \u2014 seu terceiro filho nasceu a 7 de janeiro. Esse facto rendeu-lhes a designa\u00e7\u00e3o humor\u00edstica de \u201cOs Tr\u00eas Reis Magos\u201d. Na Universidade de Pest, Josef Petzval obteve o diploma de engenheiro em 1828, um t\u00edtulo de que se orgulhava muito. Em 1830, os seus c\u00e1lculos de diques salvaram Pest…<\/p>\n","category_list_v2":"","author_info_v2":{"name":"Technik Admin","url":"https:\/\/www.christian-doppler.net\/pt-pt\/author\/wp_admin\/"},"comments_num_v2":"0 comments","coauthors":[],"author_meta":{"author_link":"https:\/\/www.christian-doppler.net\/pt-pt\/author\/wp_admin\/","display_name":"Technik Admin"},"relative_dates":{"created":"Posted 1 ano ago","modified":"Updated 1 ano ago"},"absolute_dates":{"created":"Posted on 29 de Outubro, 2024","modified":"Updated on 29 de Outubro, 2024"},"absolute_dates_time":{"created":"Posted on 29 de Outubro, 2024 13:20","modified":"Updated on 29 de Outubro, 2024 13:20"},"featured_img_caption":"","featured_img":false,"series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.christian-doppler.net\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.christian-doppler.net\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.christian-doppler.net\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.christian-doppler.net\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.christian-doppler.net\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7911"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.christian-doppler.net\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7913,"href":"https:\/\/www.christian-doppler.net\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7911\/revisions\/7913"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.christian-doppler.net\/pt-pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Josef Petzval e Christian Doppler<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
“O oponente acredita que um fen\u00f3meno natural, cuja exist\u00eancia n\u00e3o pode ser justificada por essas equa\u00e7\u00f5es, n\u00e3o deve ser considerado parte da ci\u00eancia?”<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n
“Se um corpo sonoro em repouso emite a nota l\u00e1, ele continuar\u00e1 emitindo a mesma nota l\u00e1 mesmo quando em movimento, e emitir\u00e1 essa mesma nota para o meio circundante, e nenhuma outra.”<\/em><\/p>\n\n\n\n